牛山微语（续）/赵　鹏

牛山微语（续）

□ 赵　鹏

二十一

张謇《九录·教育录》所收《北京商业学校演说》，系年“民国二年癸丑”，顾怡生先生于书眉正其误云：“系年应为清宣统三年辛亥。篇内有‘鄙人此次经营东三省垦务’云云，与师《年谱》宣统三年六月四日去奉天，刘垣、江导岷、孟森等同行；七日总督赵尔巽集议东事，部署实须二千万，实系一事。清季学堂，除南通一州独称学校，馀无以学校称者，篇中屡屡言学堂而不称学校，若民二，凡称学堂必称学校。题曰‘北京商业学校’，以系年‘民二’乃著此名，不然则为编校《九录》时所定之题。”

顾先生此考自可采信，而新编《张謇全集》更据日记所载，将时间定至该年五月二十四日，尤属精确。只是此文除见诸《九录》外，另无来源，无从校其正误。新编于“午后三钟”的“三”后补一“点”字，其实多馀，因彼时称时有只作几钟者，未必都得道几点钟。讲演中有一段论人之志向云：“人患无志，患不能以强毅之力行其志耳。成就之大小，虽亦视乎才能境遇及其他种种关系，然果能以强毅之力行其志，无论成就大小，断不能毫无所成。夫立志之权，自我操之，虽天地不得而限也。”顾先生将“断不能”改作“断不至”，书面语更觉精确，然而如果不改，也并不妨碍理解。反而那首句的“人患无志，患不能以强毅之力行其志耳”，鄙意觉得似有问题，因为如果照字面，前后是并列关系，则用于句末的助词“耳”就无必要，所以我以为这应该是个漏掉了一个“不”字的转折句，原句当作“人不患无志，患不能以强毅之力行其志耳”。张謇意思是说，不怕人没有志向（因为人要立志很容易，随时随地都行），怕的是不能把志向最终给落实，而要把志向兑现，那就得靠强毅之力来实行了。这个句式，其实与孔夫子的“不患人之不己知，患不知人也”是一样的。

二十二

两版《张謇全集》都收有一首张謇东游时的《答高桥喦吉饷药》诗，这诗既未见于张謇的日记，也未被《九录》收采，而是本自李伯元《南亭四话》之《庄谐诗话》。现在已能确知这是张冠李戴了，原作者是与张謇同赴日游的蒋伯斧，见诸他的《东游日记》，时间为光绪二十九年五月二十五日。那个赠药的高桥喦吉，友人枕书也为我找到了一些东国的材料，尤其是《大日本人物名鉴》上有他的小传。大致可知高桥是个制卖药品和化妆品的商业世家，其家族所办药厂至今仍存在，而高桥喦吉是其中的一代，彼时他已把市场推广到中土，并在报纸上登载广告。蒋伯斧获赠的药品，估计就是其家最为著名的“清快丸”，这是一种类似仁丹的清热消暑药品，“清”指品味清新，“快”谓药效迅速。或谓此药在晚清时销路甚好，是利用了人们的排满情绪，因为“清快丸”谐音满清快要玩完。这个说法显然牵强。高桥喦吉向蒋伯斧赠药，可能是出自推销药品的目的，而蒋报之以诗，也只是礼节性的答谢。或有认为此诗乃对日人此举深含警惕、语带讽刺云云，只怕是“阴谋论”在作怪了。

二十三

包谦六《张謇轶事旧闻》记张謇书法造假时，提及一个故事云：

“大达轮船公司职员蒋某之弟蒋孝纯，在东北做一个小邑的电报局长，某次回南通，想求一副祝贺张作霖生日的对子，好回去充作代表，以图升官发财。因他深知张作霖很重视科甲人物，故请张孝若向他父亲进言。首次是说张雨亭要过五十大庆，是不是要酬应一下，父亲不答。过了几天，没有反应，蒋以日期近了，再催孝若。儿子再和父亲讲，是不是再简单点送副对子吧，张氏回答说：你知不知道他是胡匪出身啊？水也泼不进，只好托秘书束劭直撰了一副口气大的对语，再由常常做假的曹舜钦用红对大书。曹字虽少书卷气，但有些蛮力，能够混过外行。蒋得到后，赶上寿辰送礼，张作霖大为高兴，认为状元也看得起他，就奉蒋为特客，以后屡放好差使。我想东北幕僚像郑诵先当是看得出的，只是不敢扫大帅之兴而已。事隔十馀年，曹在上海酒后大谈，认为平生作伪，这是最成功的一次。”

这个故事虽说得有鼻有眼，但还是多传言不实的成分。比如张謇晚年的秘书并非束劭直而是管石臣，并且管为张謇所拟函电等文底稿至今仍在，而寿张作霖联即录于其上。按管之底稿上多见张謇改笔，改动大者竟几同重写。此联虽未作修改，但必经张謇过目。换句话说，这副对联肯定是得到张謇认可的。

由此可知，所谓背着张謇拟联，再让曹舜钦仿冒而书，应是不可能的事。

这个故事，或许就来自那位曹舜钦自己的吹牛。此联作于民国十二年底，联文为：“程李苦乐，皆为名将；塞垣安静，胜筑长城。”程李指汉代名将程不识和李广，两人带兵有所不同，一严苛，一简易，兵士乃有苦乐之谓，但都愿为效命则无不同。这种对联用赠武将，还是比较讨人欢喜的。

二十四

武进刘厚生为外舅何眉生（嗣焜）作家传，云其幼时虽遭兵乱而不废读书，有“感声韵排偶之文不切实用，遂留心经世之学，发为文章，渊雅明达，洞中窾要”之语。何氏致张謇书，也曾云：“曼君之罘来书，并寄佳章，出入怀袖，百朋比重。嗣焜未能学诗，无以为报，比方苦冗，不及作答，望道拳拳。”可见他也自认不擅作诗，其虽著有《存悔斋文稿》，而诗作却传世极少，我所知者，仅题《张季子荷锄图》五律一首，诗云：“江湖意寥廓，襟抱契平生。趣异终疑独，才高惧弋名。横流沧海急，躬稼岁华更。旧约分明在，还期学耦耕。”虽然自称未能学诗，临事下笔，还是能做到当行出色的。

二十五

光绪十二年六月，张謇致信何嗣焜，因次年正月为父亲彭年公七十生辰，故预为邀约，并征寿言云：“欲求足下赐以一言，能为诗最好（诗望以稿见寄），否则乞集泰山摩崖唐隶字为联见寄，謇自用纸钩出，中兴颂字亦可，并望于九、十月间即寄我也”。估计这一次何嗣焜没有以诗为贺，因为张謇编《张氏常乐支谱》，收录彼时诸师友所作贺寿诗文，其中并无何作。却是张彭年去世，何嗣焜有一联相挽。此联他处或难看到，因录于此：报不在其身，有子出魁天下士；殁可祭于社，如公是古乡先生。

二十六

民国十四年四月二十四日，奉军张作霖派秘书陶伟铎（钜遒）来通拜谒张謇，两天后在垦区参观毕即连夜离通北返。其时张謇有信并礼物捎致张作霖，其信录于下：

雨亭上将军勋鉴：春饯江南，人来塞北。恍空山之足音，逮下州而指导。辱荷瑶笺，并承珍物。似人而喜，芝草同芳。在远不遗，绸缪臻至。拜赐之馀，弥用心感。陶参谋隽朗不群，知为重器。导观下邑各事业，冀以自营之村落，得攻错于他山。顷届北旋，附函致问。并丽通绸两匹、土布两端、绣画一帧、线毯二件，皆此间工厂及女工传习所之出品。藉遂报李之私，聊伴寄梅之使。敬颂勋祺，诸希亮鉴。

信是管石臣拟稿，张謇作了修改。主要改动三处，一是原夸陶参谋“隽雅不群”，张謇改“雅”为“朗”，估计是更为切合其人性格。二是赠品原有“风景二册”，乃南通风光相册，张謇改为“线毯二件”，并注明赠品“皆此间工厂及女工传习所之出品”，借礼品来展示南通的建设成果，正是张謇赠物的深心所在。

另有一处也有意思，这是在叙及对方赠物之时，原作“象人而用”，乃借以《孟子》“象人而用之也”的成句。估计赠品是人像雕塑之类，此则夸其制作栩栩如生。张謇对如此借用颇不满意，乃改成“似人而喜”，还于上端特别指出：“说俑不可用！”按“象人”，即泥塑木雕的人偶，亦即多用之于陪葬的人俑。以此来夸誉别人的赠品，显然不当。何况孟子的“象人而用”前，紧接着的还有孔子的一句“始作俑者，其无后乎”，这就更不宜用了。张謇的“似人而喜”，既夸奖制作精美，又表示得者欣喜，虽仅改易二字，不能不服其用字高明。

二十七

光绪五年七月，张謇在江宁应总督、巡抚、学政三院会考优行生试，得两江总督沈葆祯赏识，八月榜发，获第一。其时沈已病重，犹传语张謇，告之“文不可但学《班书》，当更致力《史记》”。十二月沈卒于官，临终更让人带信命张謇为作身后文。然而彼时张謇正逢母丧，故未曾能应其命。偶读沈葆祯之子沈瑜庆光绪十年所作《游赣日记》，见其于三月十四日记与通州范仲林相遇，获闻张謇当年挽其父之诗。此诗未收入《张謇全集》，虽有一句已不能记忆，然而终属可贵，因转录于此：当代推无两，侯官太保公。生能容杜密，没更念陈东。遗疏传天下，精诚满腹中。□□□□□，此意更谁同。沈瑜庆对此诗颔联有注解云：“张、朱二君曾以书讦大吏得失，末附一刺而不书名。经先公以匿名揭帖干例禁，且非贤者所宜，严辞训斥。二君以书谢，先公方疾，亟为之首颔，故诗云云。”此亦张謇与朱铭盘青年时的一段故实，其能得沈葆祯见赏，与此勇于认错或许也有些关系。   

（作者单位：南通张謇研究中心）