《朝鲜善后六策》之对校本发现记/徐俊杰

《朝鲜善后六策》之对校本发现记

□ 徐俊杰

《张謇研究》2014年第4期全文刊载了庄安正教授从韩国延世大学寻回的张謇先生政论佚文《朝鲜善后六策》（以下简称《六策》）。

为了对《六策》进行研究，笔者着力通过网络寻找相关史料。也是因缘际会，《六策》的又一个版本竟赫然出现在眼前。

这是一个PDF文档，属于韩国“冽上古典研究”资料（韩国有“冽上古典研究会”，估计是该会编辑的材料）的一种，标有时间“2014.3”，韩文、英文、中文夹杂，看起来是当年朝鲜大臣金昌熙《三筹合存》（以下简称《三筹》）书稿的电子版，前后各有编者所作大概是序、跋一类文字。其中就有中、韩文对照之《六策》的金昌熙录本。从所示页码“61-95”来看，犹非该种资料的全部。经过重新搜索，发现了该种资料的目录，全部资料也多有与金昌熙相关者。目录中，能够大约看懂的是其后P.97-121为金昌熙《谭屑》，P.123-155为金昌熙与张謇交流的相关研究文章。

《三筹》之所谓“三筹”，指的是张謇的《六策》、李廷祐的《八议》（《朝鲜富强八议》）以及金昌熙本人的《六策八议补》和《再补》。

1882年朝鲜“壬午军乱”之后，金昌熙是援朝淸军迎接官，与随军幕僚官员多有接触；而张謇作为淸军总督吴长庆幕僚，曾两次赴朝鲜，两人密切交流，结下深厚友谊。他们时常有诗文唱酬、笔谈、尺牍来往，即便张謇回国之后，仍与金昌熙有书信往来。时值内忧外患纷乱之际，金昌熙与张謇共同探索朝鲜的自强策略，相互交流。金昌熙的《六策八议补》，就是在张謇《六策》和李廷祐《八议》的基础上，补充和增加的他本人对解决朝鲜问题对策的文字。

为进一步了解《六策》与金昌熙的关系，笔者认真阅读了金昌熙所作《三筹》序言，发现其中有一段文字非常重要：

光绪八年壬午七月，通州张季直謇，随钦差吴筱轩军门东来，与余过从相欢洽，季直时言我邦事甚惊人。余知其为大有心人，问以善后事宜，季直约以六条撰稿为赠，仍军务偬冗未果。八月，季直西渡，以病留登州，始克脱稿，竟践前约。寄书余曰“六策已写出，病中不能多写，稿存节帅处，属示足下，审定其谬。计人家国，虽空言，必求至是，非故谦也”。

文中至少透露了两个信息：其一，《六策》文之缘起，为金昌熙“问以善后事宜”，而张謇“约以六条撰稿为赠”者；其二，此本之流入朝鲜，是吴长庆（节帅）转交金昌熙者。序言对研究《六策》的相关背景无疑提供了十分难得的史料。

显然，《三筹》本《六策》应该是朝鲜存世《六策》本的母本（至少是母本之一，不知是否也是《杂考》本的母本）。此本应该直接抄录自张謇手稿原文。当然，我们所见的电子档又经后人处理，犹不免舛误（期待将来能见到《三筹》的纸质初版本）。但不管怎样，把它作为《杂考》所录《六策》的对校本来看，依然有着很高的价值。

举个例子。在读庄教授标点之《杂考》本《六策》时，我们张謇研究会的同仁对其中的部分文字和标点提出过看法。比如“潜现时局，证以所见”，笔者就曾怀疑“潜现”的“现”会不会是“观”之误，经对校，证实确为“现”字，怀疑无效；又“此其弊非徒无益而已”一句，笔者以为，“弊”后须加标点，经对校，此说成立。

另外，在对校的过程中，我们还可以发现一些异文或不同的断句（破折号前为《杂考》本，破折号后为《三筹》本），试罗列如下：

第二段：昔欧阳文忠遇小疾，则敛神整气，整衿端坐——昔欧阳文忠遇小疾，则敛神定气，整衿端坐。

第三段：亦惟恐国家受人挟制——亦维恐国家受人挟制；朝鲜人士服习程朱之学已数百年，一旦目为迂远而骤革之——朝鲜人士服习程朱之学已数百年之朝，目为迂远而骤革之；一切作为，恳恳勤勤，使人绝不疑，于君相而晓然知屈意外交特一时权宜之举。——一切作为，恳恳勤勤，使人绝不疑于君相，而晓然知屈意外交，特一时权宜之举。

第四段：朝鲜门地之见甚于六朝——朝鲜门地之见，甚于；而其弊适与相等——而其弊适如相等；复就其所言而试以事，察其实用者官之，尤者不次擢之——复就其所言而试以察事，其实可用者官之，尤者不次擢之。

第五段：朝鲜国少[小]财贫——朝鲜国小财贫；即外任结交朝官者——即外任交结朝官者；并小以重大，并烦以归简——并所以重大并烦以归简。

第六段：其中树木繁盛——其中树木蕃盛。

第七段：兵一日不练则疲——兵一日不炼则疲；如欲精练——如欲精炼；舍我所短以攻贼短——舍我所短以攻敌短；使各务于理农亦可——使务于农亦可；或就一家之中——就一家之中；京圻、咸镜、庆尚三道——京畿、咸镜、庆尚三道。

第八段：辟[譬]如十钱——譬如十钱；其间险要，形胜不一，而足有兵以扼之——其间险要形胜不一而足，有兵以抱之。

从以上初步对校结果看，两本差异不大，但应该是各有正误。笔者在此不作选择，留给各位同好自行分辨研究。

非常令人不解的是，该本《三筹》中前两“筹”——《六策》《八议》都有中韩文对照全文，而金昌熙自己的第三“筹”——《六策八议补》《再补》却只有目录而不见全文。笔者之所以关注此第三“筹”，是因为想起了《张謇研究》2013年第3期发表的拙稿《试读张謇致金昌熙五帧手迹》，其中《求证“六弦琴”函稿》中，就有张謇“《六策八议补》何日惠示？”之问。

最后笔者以为，张謇《六策》手迹原稿存世的可能性已经很小了。因为金昌熙所藏的一批信札、诗稿等原件已于2012年流入中国拍卖市场，笔者《试读张謇致金昌熙五帧手迹》一文就是这批东西上拍以后所作。又，丁慕光先生《晚清中国驻朝鲜使臣致朝鲜大臣金昌熙丛札及文稿》一文（2014年《历史文献》第18辑），完整录出了所有藏品的文字。其中有张謇致金昌熙稿、函十九件，再加上未署款疑为张謇手迹的《笔谈》两件，二十一件东西中并无《六策》，甚至并无上文金昌熙《三筹》序中“寄余书曰”提及的张謇函。约可断定，《六策》原本已不存于韩国。而如果真是这样的话，我们现在发现的这两个《六策》的本子就显得更加珍贵了。

（作者单位：海门市张謇研究会、海门市历史学会）