不以成败论英雄 /赵明远

不以成败论英雄

□ 赵明远

关于人物评价，古人早已留下了“不以成败论英雄”的名言，这符合唯物辩证法的科学态度。张謇作为一个历史人物，几代学者不仅研究过他的历史地位、业绩、贡献，也研究了他的教训、失误乃至种种的失败，在人物评价上有共同之处，也有很大的差异。经历了一百年历史涤荡，张謇英雄、伟人的形象更为显著。但张謇不是完人，更不是神，在当前“张謇热”的氛围下，也许更多关注他的“失败”反而能启发人们思考。而在学术上，只有全面客观辩证地认识张謇，不为尊者讳，才能将研究推向深入。

长久以来，大家都喜欢引用胡适在1929年12月为《南通张季直先生传记》所作序中谈到张謇是“一个很伟大的失败的英雄”的那段话，由此也引起了一些争议。对胡适所言持批评者往往先预设了一个前提，就是认为胡适评张謇用了“失败”一词，便是持有某种否定态度，这未免有断章取义之嫌。让我们完整地阅读一下胡适的话：“张季直先生在近代中国史上是一个很伟大的失败的英雄，这是谁都不能否认的。他独立开辟了无数新路，做了三十年的开路先锋，养活了几百万人，造福于一方，而影响及于全国。”读到这里，会认为胡适在说张謇失败么？我认为胡适所说的不是失败，而是很伟大、很成功。胡适继续说道：“终于因为他开辟的路子太多，担负的事业过于伟大，他不能不抱着许多未完的志愿而死。”这里说的是失败么？我也没有看到。显然，胡适的所谓“失败”是针对张謇的救国理想、强国梦想而言的，而不是指一时一事的挫折。胡适是用“失败”二字来表达他对那个时代的无奈，对张謇这位“很伟大”的爱国实践者的痛惜。

无论从年龄上还是所生活的历史时代，胡适都比张謇晚了一代，虽然他们都有深厚的传统文化修养，都坚持着理性、稳健的中国近代化发展道路，但胡适更多地接受了西方自由主义的思想和实验主义的方法，发起和引领着“五四”前后的新文化运动。因此我并不认为胡适会完全赞同张謇的实业、教育救国方略和南通“地方自治”路径，但这并不影响胡适对张謇的敬佩和赞许。比较前一次胡适对张謇公开发表的看法，也就是1922年11月胡适针对上海的英文报纸《密勒氏评论报》“中国当今十二位大人物”问卷调查所发表的看法，胡适此次对张謇已有了更高的评价。在他那篇《谁是中国今日的十二个大人物》的文章中，胡适把张謇和吴稚晖同列为“影响虽限于较小的区域，而收效很大”的大人物，此次他说的是张謇“造福于一方，而影响及于全国。”

因此，对于胡适对张謇的评价，我们应该回到当时的语境中，回到叙述者本人的思维方式和价值观中，而不能以今人对张謇的认识和评判来推断叙述者态度，同样不能用“成功”“失败”的当代褒贬语义，来苛责和否定前人用语与评论。

其实，张謇对于成功失败，早有辩证达观的认识。在大生纱厂《厂约》中，他就指出：“坚苦奋励，则虽败可成；侈怠任私，则虽成可败。”事业成败的表象，从来不是臧否人物的标准。如对协助办理大纲公司的黄励生，因没有能领会执行张謇的意见招致了公司的失败，本人也英年早逝，身后竟因贫困“至不能成殓，孤儿寡妇至无所衣食”。张謇在他的追悼会上致词，虽痛惜他“狃于书生之见，而不能计及深远”，但褒扬他“能洁身自好，不屑以私利自污”，称其为“光荣之失败”。张謇晚年面对大生事业的挫折，也从来没有讳言过自己的“败”。1925年，他在给钱新之的信中说道：“虽三十年前，反复审虑，投身实业、教育二途，一意孤行，置成败利钝于不顾，而幸而利，幸而成，又辗转而至于钝，几于败，亦可已矣。而苦不能已，则以教育根本未完，实业替人未得，尚不可为陋巷箪瓢之颜子，即不得不仍为胼手胝足之禹稷也。”张謇完全抛弃个人的荣辱得失，置成败利钝于不顾，全部“皮肉心血”投入救国救民的理想志愿，以其宽广胸襟和坚强意志，即使有人以“败”遍加其身又算得了什么？如果张謇人生事业一路坦途、无往不胜，也许他就留不下那么多壮丽恢宏的精神遗产了。所以今人大可不必害怕因为有了“失败”一语就认为影响了张謇的“很伟大”。

最后，我想摘录一段张孝若在收到胡适《南通张季直先生传记序》后给胡适的回信。张孝若是胡适的崇拜者，《南通张季直先生传记》也是在胡适的指导下完成的。张孝若认为：张謇“生平志事没有实现的，何止百分之八九十”，也许我们能够从所列举的种种“失败”的案例中，更能够体会到张謇理想的伟大和人生的悲壮：

“你说我父亲为失败的英雄，这话确当得很，就是我父本人也承认的。因为他生平志事没有实现的，何止百分之八九十，只遗留了许多实地勘验的具体计划。数十年来，他想办地方普及教育和民兵制度，没有成功；他想办通海一带大电力厂、大纺织印染厂，没有成功；他想垦辟沿海几百万亩的荒田，没有成功；他想疏治淮、运、江、湖、松、辽诸水道，没有成功；他想实现棉铁政策、改革盐法和划一度量衡，没有成功。——没有成功，不是失败吗？你的眼光看到我父一生的成功，只是一小部分，只是引路发端，距离他的志愿抱负，还远得很呢！到他瞑目，终于是个失败的英雄。这种评论，岂是寻常的颂扬！不是你说不出，不是我父当不起。”

（作者单位：民盟南通市委）